Sede del Tribunal Constitucional EUROPA PRESS
Conde-Pumpido amplía a cinco días el debate para cerrar la sentencia sobre la ley de amnistía antes de julio
El Tribunal Constitucional deliberará del 24 al 27 de junio la ponencia que avala la constitucionalidad de la norma impulsada por el Gobierno
Contenido relacionado: El PP pide a Conde-Pumpido que paralice la sentencia sobre la amnistía hasta que Europa se pronuncie
Noticias relacionadas
El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Cándido Conde-Pumpido, ha acordado ampliar a toda la semana del 23 al 27 de junio, de lunes a viernes, la deliberación y votación de la ponencia sobre la ley de amnistía, que, en líneas generales, avala la constitucionalidad de la norma, para evitar continuar en julio.
Pumpido ha dado respuesta así a la petición del magistrado Enrique Arnaldo, de perfil conservador, que remitió una misiva en la que sugería tomarse el tiempo que hiciera falta para analizar el recurso presentado por el PP, con el fin de asegurar una discusión tranquila y reflexiva. Además, planteó la posibilidad de extender el debate durante julio, permitiendo así realizar dos o tres revisiones del asunto.
Ante esta petición, fuentes del TC informan que el presidente ha decidido habilitar toda la semana para la deliberación y votación de la sentencia, que inicialmente iba a ser de tres días, del 24 al 26 de ese mismo mes. Esta decisión se ha tomado con el objetivo de tener tiempo suficiente y mantener la continuidad de la deliberación y la unidad de acto con la votación.
Una treintena de asuntos pendientes
Según Cándido Conde-Pumpido, es fundamental contar con este plazo para poder abordar a partir de septiembre el análisis de los numerosos temas aún pendientes en esta materia —alrededor de una treintena—, que incluyen casos de comunidades autónomas, cuestiones de inconstitucionalidad y recursos de amparo relacionados con dirigentes del procés.
Desde la presidencia del Tribunal Constitucional también se considera que el periodo previsto es adecuado para revisar la ponencia, ya que se distribuyó con más de tres semanas de antelación, tal como se había solicitado, y se ha previsto su discusión en dos sesiones plenarias.
El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumido, en una imagen de archivo
Dos plenos decisivos
De esta forma, se le dedicarán dos plenos. El primero, de carácter informativo y no deliberante, que empieza este martes, donde la magistrada ponente hará una exposición detallada de la propuesta. El segundo, dos semanas después, para hacer un estudio previo y minucioso de la propuesta, será un pleno monográfico, donde podrá llevarse a cabo la deliberación que se quiera y resulte necesaria.
Además, las fuentes entienden que alargar la deliberación a julio dificultaría enormemente tener debidamente firmada la sentencia incluidos los eventuales votos particulares antes de las vacaciones de verano.
El debate
La propuesta redactada por la vicepresidenta Inmaculada Montalbán fue distribuida entre los magistrados del Tribunal Constitucional hace una semana. El documento, que cuenta con 191 páginas, responde de forma detallada a cada uno de los argumentos planteados por el PP y otros críticos de la ley de amnistía.
La postura del Constitucional concluye que dicha ley no vulnera la Constitución, que es compatible con la separación de poderes y el principio de igualdad ante la ley, y no puede ser considerada un indulto general.
El expresidente catalán Carles Puigdemont en una intervención pública durante la reunión del grupo parlamentario de Junts en Waterloo
Entre los fundamentos expuestos, se señala que el legislador tiene margen para actuar en todo aquello que la Constitución no prohíba de forma expresa o implícita, y que esta medida no obedece a una decisión arbitraria, sino que persigue favorecer la convivencia, reforzar la cohesión social y contribuir a cerrar heridas derivadas del procés.
Cerrar el ‘procés’ judicial
Así, después del pleno del 10 de junio, la ponente expondrá su borrador y, ya el día 24, empezarán las deliberaciones e intervenciones para cerrar la cuestión.
Aunque la cuestión de inconstitucionalidad elevada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se admitió a trámite dos meses antes que la del PP, el Constitucional priorizó la resolución de este recurso del PP por verlo más completo.
